La Corte ha hecho 16 intentos de votación, pero colombia aún sin Fiscal titular

Algunos analistas consideran que la interinidad no se ha sentido, porque la Fiscalía ha arrojado resultados en importantes investigaciones judiciales. Guillermo Mendoza Diago, quien ajustó un año como fiscal encargado.

DIXIE XIMENA VELASCO

COLPRENSA | LA PATRIA | BOGOTÁ

Por primera vez desde la vigencia de la nueva Constitución, la Fiscalía General completó un año sin titular en propiedad, situación que para muchos es el producto más claro de un choque de trenes entre los poderes Ejecutivo y Judicial.

Desde la salida del fiscal Mario Iguarán Arana, el 31 de julio de 2009, por mandato legal, el cargo lo empezó a ejercer el entonces Vicefiscal General, Guillermo Mendoza Diago, quien ajustó así un año como fiscal encargado.

En un proceso en el que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia devolvieran dos veces la terna al considerarlas “inviables” y de que ésta se desintegrara en tres oportunidades, pasaron 16 votaciones sin resultado positivo.

Mientras tanto, la Fiscalía General avanza con el manejo de Mendoza Diago, quien pese a no ser el titular, es visto por analistas como una persona que no ha dejado que el ente acusador se paralice.

Por ejemplo, el jurista Alfredo Beltrán opina que aunque solo hay un encargado, el país nunca ha estado sin Fiscal General y que muestra de ello son los resultados que se han producido en algunas investigaciones de las que el país esperaba respuesta: “El fiscal ha venido actuando. No se ha podido elegir al titular porque la Corte está en todo su derecho de escoger a la persona más idónea para desempañar el cargo y para ello ha tenido que calificar a los candidatos”.

También insistió en que la elección es una responsabilidad compartida con el Gobierno, pues depende de los candidatos que terne el que la Corte pueda actuar.

Para el ex procurador general Jaime Bernal Cuéllar, en la llamada interinidad de la Fiscalía, Mendoza Diago ha hecho una gestión muy positiva, pero cree que lo que sí ha disminuido es el ritmo de trabajo de quienes están pendientes de la persona que irá a llegar: “Eso genera incertidumbre, inseguridad e inquietudes que no permiten un desarrollo total de las actuaciones por parte de algunos funcionarios”.

Esa posición coincide con la del ex magistrado José Gregorio Hernández quien afirma: “Toda interinidad ocasiona inestabilidad y preocupación en el seno del organismo, por la permanencia o no de muchos de los funcionarios en su lugar de trabajo”.

Temor por cambios

Esta situación ha sido reconocida por el propio Mendoza Diago, quien afirmó que muchos funcionarios han manifestado su temor frente a posibles cambios, por lo que, incluso, ha tenido que remover personas que no estaban obteniendo los resultados esperados en ciertas investigaciones.

Sin dejar de lado la posibilidad de que al interior de la Fiscalía se genere un malestar, el ex magistrado Hernández también señaló que en este caso particular, Mendoza Diago ha actuado con “lujo de competencias y capacidades, ha cumplido su labor a cabalidad y con tan buen criterio que, mirándolo objetivamente, no se ha notado el efecto de la interinidad en la Fiscalía”.

La postura de otro experto jurista, Iván Alfonso Cancino, se aleja de las anteriores, al decir que la interinidad sí ha dejado graves consecuencias, una de ellas “la orden que dio la Corte Constitucional de nombrar a las personas que pasaron el concurso de méritos”.

Cancino alertó que muchas unidades de la Fiscalía están prácticamente vacías por esta orden, pues como no hay un Fiscal en propiedad no se pudo tomar una decisión de fondo para evitar que esa crisis se presentara.

Dijo también que otro de los puntos críticos para la Fiscalía es la lentitud de muchos procesos que involucran a las personas del común, porque hay que hacer reformas administrativas de fondo que busquen la descongestión.

“No niego que el tema de las chuzadas, de los ‘falsos positivos’ sean importantes, pero lo que más le interesa a la gente es que se les resuelvan sus propios procesos y que les sean atendidos con celeridad”, señaló Cancino.

De igual forma, dijo que aunque Mendoza Diago ha hecho una excelente labor, la interinidad ha generado en el ciudadano desconfianza en la rama judicial.

La Corte no ha podido elegir

*El nudo en que se encuentra el proceso empezó cuando el Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, presentó una terna que se desintegró tres veces, porque los magistrados de la Corte Suprema de Justicia la declaraban inviable, al considerar que los candidatos no tenían el perfil idóneo para desempeñar el cargo.

*La primera terna declarada inviable estuvo integrada por la abogada penalista de Antioquia Virginia Uribe, el ex magistrado del Consejo de Estado Juan Ángel Palacio, y el ex Embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) Camilo Ospina.

*Tras la renuncia de la abogada Uribe, en su reemplazo fue ternada por el presidente Uribe la procuradora Margarita Cabello Blanco. La nueva terna también fue declarada inviable por los magistrados de la Corte Suprema.

*Luego de esa segunda devolución, Palacio renunció y fue reemplazado por el consejero de Estado Marco Antonio Velilla.

*Esa tercera terna quedó compuesta por Ospina, Velilla y Cabello Blanco. Ésta sí fue aceptada por la Corte, aunque luego de varias votaciones ninguno de los candidatos alcanzó los 16 votos (de 23 posibles) que se necesitan para ser elegido.

*El pasado 12 de mayo Ospina también renunció a la terna y en su reemplazo Uribe nombró al ex presidente de la Corte Suprema Jorge Aníbal Gómez.

*Con este nuevo integrante en la terna, la Corte ha completado las 16 votaciones sin obtener resultados.