Gazmoñería y desfachatez

En Colombia y en el mundo hay personajes que son los típicos gazmoños. Pasan por santurrones, fariseos, hipócritas, mojigatos, simuladores y... el mundo sigue andando.
Alguien decía que el Agro Ingreso Seguro, es la reforma agraria de los ricos. Haciendo un poco de historia, durante el gobierno de Alberto Lleras Camargo, se aprobó la Ley 35 de 1961, en la cual participaban todos los sectores de la sociedad colombiana de la época: Iglesia, Ejército, cortes, partidos políticos... que era, con los naturales defectos que los viejos terratenientes recuerdan como algo “positivo”, la reforma agraria para los pobres, con fundamento en la filosofía de que la tierra ha de ser para quien la trabaja. Debo reconocer que el verdadero padre de dicha reforma fue el Dr. Carlos Lleras Restrepo, uno de los mejores presidentes que ha tenido nuestro país.
Pero... “siquiera se murieron los abuelos”. Estoy seguro que al Dr. Lleras Restrepo, le hubiera repetido el infarto, al ver -hoy por hoy-, cómo se regala la plata a los ricos, en sumas que muchos profesionales no ganamos durante varios años de trabajo honesto. Posteriormente Pastrana y López Michelsen, se arrodillaron frente a los terratenientes, enterrando la buena intención de Lleras Restrepo, desapareciendo la reforma. Ese problema no se presenta ahora, porque la tierra y las ayudas son para amigos y financiadores de campañas, regalando -prestando 500-1.000 millones a cada uno, o mucho más si es para una familia; según ellos, para crear empleos de aparceros, peones o “campesinos pobres”, que no tendrían nunca acceso a la tierra. ¡Qué desfachetez! la de estos personajes, que le hacen eco a la gazmoñería. Estoy seguro que la reforma la podrían hacer creando unidades agrícolas familiares, pero de campesinos reales y no de millonarios.
Si por aquí llueve, en otras partes no escampa.
No pasa un mes, sin que estalle un escándalo sexual que involucre a poderosos paladines de la moral, la familia y el matrimonio; así como a algún sacerdote pederasta o con amiga-novia como el “curita” de Miami. Son personajes que regularmente vociferan y dan consejos en televisión contra infieles, promiscuos y homosexuales, siendo los “duros” y los que dan “ejemplo”.
Me importa un pepino lo que “señores” y “señoras” hagan con su vida privada. Sí importa y da coraje su triple moral; pues con sus “votos de castidad mentirosos”, discursos y decisiones, crean un ambiente para los demás, que es totalmente contradictorio con su conducta.
El escándalo de moda es el del golfista Tiger Woods. Por su fama, su infidelidad recorrió el mundo y tuvo derivaciones. Woods quien acaba de cumplir 34 años y lleva acumulados más de 1.000 millones de dólares en ganancias, afirmó en su página, haber tomado la decisión de un retiro temporal, después de “mucha búsqueda interna”, pues necesitaba “concentrar su atención en ser mejor marido, padre y persona”. Cuentan quienes viven en el mundo del golf que, pese a algunas recomendaciones de las personas de su entorno en cuanto a manejar el tema con discreción, él prefirió a nivel familiar “blanquear” la delicada situación, con el objetivo de preservar y cuidar su familia.
El diario The Sun, uno de los más sensacionalistas del Reino Unido, anticipó que Tiger está dispuesto a todo, incluso a dejar el golf, para intentar salvar su matrimonio con Nordegren, la bella sueca, quien le había puesto un ultimátum, después de conocer las infidelidades del No. 1 del mundo del golf, que causaron tanta conmoción y golpearon duro la imagen de uno de los mejores deportistas del mundo.
Su bella esposa, quien quiere definitivamente el divorcio, le ha puesto mientras tanto, una serie de reglas de comportamiento, que Tiger debe seguir, si pretende estar junto a ella. Hasta aquí todo normal, aunque algunos detalles de la prensa sensacionalista agregan cierta incertidumbre, pues indican que Woods teme secuelas de sus relaciones extramaritales.
En tanto, la caída de imagen de Woods no se detiene. Hace algunos días, varias de las marcas que lo patrocinaban, decidieron descartarlo como imagen de sus campañas publicitarias. Ahora, la popularidad decae vertiginosamente, pues su imagen de “apoyo”, ha caído del 56% al 29%.
No olvidemos que existen sicarios morales en el micrófono, en la Tv y en los periódicos, quienes hacen leña del árbol caído, pese a que también tienen un esqueleto escondido en el escaparate.
P.D.: Leí un excelente artículo publicado en El País de España, en el cual, el columnista habla de la gazmoñería y desfachatez del presidente de Brasil, al decir que Hugo Chávez es el mejor Presidente de Venezuela en los últimos 100 años. Parece que no observa la ordinariez mental y las bravuconadas de su amigo veneco. También por la defensa que hace a “ultranza”, del presidente-dictador de Honduras, Manuel Zelaya, en buena hora ido. En Honduras hubo fraude, torturas, muerte y represión, igual que en Irán, cuyo Presidente, quien hizo lo mismo para su reelección, fue recibido con todos los honores en Brasil, hace unos pocos días.