Cuando la diplomacia se vuelve una cadena de mentiras

El presidente Uribe Vélez cierra con broche de oro sus dos mandatos desnudando ante la comunidad internacional la farsa caudillesca de la Revolución Bolivariana del coronel Hugo Chávez. Nada mejor pudo suceder para que el presidente electo no se viera presionado por la desinformación nacional e internacional para regresar al kilómetro cero, forzado a recorrer de nuevo el camino infamante de un diálogo diplomático montado sobre la mentira y el engaño. Pero, sobre todo, ningún camino podía resultar mejor -para Colombia y para el futuro de las relaciones hemisféricas- que tomar conciencia sobre la política desestabilizadora que supone la versión picaresca del socialismo estilo siglo XXI. Los hechos están a la vista. Uno de ellos la “conexión Chávez”, develada por un juez de la Audiencia Nacional de España, quien puso al descubierto la alianza criminal Chávez-Eta- Farc. Y el más contundente de todos: las evidencias sobre la escandalosa connivencia entre la “revolución bolivariana” y el terrorismo internacional, que denunció ante la OEA nuestro embajador Luis Alfonso Hoyos.
Hasta los últimos días de su mandato, el presidente Álvaro Uribe Vélez ha sido consecuente con sus convicciones de estadista. Conoce como nadie el talante colombiano y no se deja enmarcar en los moldes convencionales de la inacción y del conformismo que parecen ser rasgos característicos de nuestra política exterior. Los mismos que, sin resolver ningún problema de fondo, alimentan la ilusión de que algo está cambiando mientras en la realidad nada cambia. Durante ocho años el primer mandatario debió enfrentar con inagotable paciencia escenarios de conflictos que trascienden por completo nuestras fronteras nacionales. Y que son por excelencia signos inequívocos de que, en un mundo donde se borraron todas las fronteras, muy difícilmente podemos sustraernos a una comunidad internacional de intereses vitales y de complejidades nunca conocidas. Pero, que además, está ineluctablemente basada en un destino común. Que no es ya el del Estado Nación encapsulado en la vanidosa presunción de una soberanía ilusoria, sino el de 6.500 millones de pasajeros de un planeta tambaleante amenazado en su propia supervivencia.
Durante sus ocho años de gobierno el presidente Uribe clamó sin pausa ante los principales líderes mundiales para que miraran hacia los problemas del terrorismo y del narcotráfico como expresión de complicidades externas imposibles de superar mientras no se llegue a sus verdaderas raíces.
Con motivo de la elección del presidente Barack Obama el gran teólogo católico Hans Kung, cumbre del pensamiento contemporáneo y Presidente de la Fundación Ética Global, escribió un ensayo luminoso sobre la mentira como arma política y diplomática. Comienza diciendo: “Una pregunta ética fundamental para el sucesor del presidente George Bush es esta: ¿debe mentir un Presidente? ¿Hay alguna circunstancia en la que la mentira esté justificada?”. Por supuesto, quiso ir directo al legado de mentiras con las que el gobierno Bush había profundizado la crisis de credibilidad en el liderazgo de Estados Unidos.
Todos sabemos que la administración Obama ha marcado ya claros puntos de inflexión en lo que fueron los rasgos característicos de la guerra fría a partir del final de la segunda conflagración mundial. Fue precisamente George Kennan, Consejero de la Casa Blanca, quien diseñó la llamada política de contención, eje estratégico frente a la Unión Soviética, y que suponía desde el comienzo las “mentiras necesarias” como la mejor herramienta para neutralizar al enemigo. La gran paradoja es que las armas que utilizó Washington durante 40 años no fueron muy diferentes a las que sirvieron de respuesta desde Moscú. Tanto que el propio Winston Churchill no vaciló en decir que "En tiempo de guerra, la verdad es tan preciosa que debe ser protegida por una guardia de mentiras". Algo que curiosamente lo aproxima a Hans Kung cuando afirma que “según Martín Lutero, una mentira necesita otras siete para poder parecerse a la verdad o tener aspecto de verdad”.
La diplomacia de la mentira perdió vigencia en el mundo de hoy. Sin embargo, el lunatismo del socialismo bolivariano la ha readoptado en la tragicomedia que encabeza un personaje que clasifica perfectamente en la categoría patológica de los “monomaníacos”. Una especie de alienación que puede caber tanto en la mente de los grandes inventores, como en el sentido heroico de la vida que inspira el comportamiento de millones de seres humanos en todo el mundo. Pero que también se manifiesta en los desequilibrios paranoicos y criminales de dictadores y caudillos de todas las latitudes. Rafael Leonidas Trujillo, el siniestro personaje de República Dominicana, y Juan Vicente Gómez, el azote de Venezuela por casi treinta años, son los más tristes paradigmas.
Sería fatal que los líderes de América Latina sucumbieran a semejante amenaza. El presidente Uribe no podía irse sin apelar a un sentido elemental de supervivencia en la comunidad hemisférica, pero también en beneficio de la legitimidad incuestionable y de la credibilidad del gobierno que comienza el próximo 7 de agosto.